Dalle testimonianze
aeree ci viene detto quanto segue: "...e la nave, perché tale appariva, era in
parte nel ghiaccio." Di nuovo i russi: "Era...sommerso per un
quarto...Era annerito dal tempo." Decenni dopo un altro avvistamento: "...puntualmente
il pilota vide una grande imbarcazione affondata a metà in un lago ghiacciato." Avviciniamoci
ora a bordo di un elicottero, quello in cui si trovava Greene: "Improvvisamente...notò
quella che sembrava una grossa prua emergente dai ghiacci,...solo 1/3 era visibile." Schwinghammer
è certo: "Credo che per la maggior parte del tempo sia sepolta, nel ghiaccio e
nella neve e noi l’abbiamo vista quando una parte emergeva." Ma quanto
emergeva? "La parte che vidi emergere dal ghiaccio aveva...una lunghezza di circa
30 metri: il resto affondava nella neve...il colore era nerastro" Abbandoniamo i
cieli. Yearam, che visitò l'Arca, disse che "l’Arca era
parzialmente sporgente da un ghiacciaio..."’Arca era
parzialmente sporgente da un ghiacciaio..."’Arca era
parzialmente sporgente da un ghiacciaio..."’Arca era
parzialmente sporgente da un ghiacciaio..."
I commissari turchi "stavano
registrando i danni e le modifiche geologiche quando...si imbatterono in una grossa
struttura lignea a forma di nave." Altra esperienza, all’inizio del secolo,
ancora russi. Seguivano un sentiero: "A un certo punto si accorsero che questo li
aveva portati in una posizione da cui vedevano dall’alto la grossa nave..." Un
testimone affidabile, Ed Davis, sostiene di "aver visto la massa dei legni da una
cresta di ghiaccio poco discosta;...stimò che poteva vedere più di 200 piedi (60 metri)
in lunghezza...e assomigliava ad una grande roccia bluastra."
Tibbets riferisce che
Taylor vide "ambedue le estremità ancora sotterrate nella neve...L'Arca era
molto scura, ma non così nera in colore come la cresta di roccia..."
La
fotografia pubblicata su "Stars and Stripes" mostrava "una grande
porzione dell’Arca...la quale scompariva nel ghiaccio..." Liedmann disse che
le fotografie che gli erano state mostrate "...la nave era sporgente dal ghiaccio
dagli 80 ai 90 piedi (24-27 metri)", altre mostravano "solo da 12 a 15
piedi (3-4 metri)...a 30 piedi (9 metri) che si protendeva dal ghiaccio,..." I
russi dissero che il legno era fossilizzato "simile al carbone a vedersi...e
trovarono i resti dell’Arca, i quali erano lunghi più di 400 piedi (121
metri)..." In anni recenti Ed Behling confermò che "potei vedere solo da 150 a 200 piedi (50-65
metri), quindi scompariva dentro la neve...L'intera arca era nera."
Gli abitanti dei pendii
settentrionali del monte Ararat hanno l'idea comune che "l'Arca non si
vede dalle quote inferiori, principalmente perché ghiaccio e neve l'hanno ricoperta
dopo che precipitò dall'alto..." Soldati russi confermano di "avere
visto una struttura in legno simile a una nave, mentre erano in marcia a una certa
altezza." Ma un’esperienza che si è ripetuta altresì con regolarità
asfissiante per i bipedi di questo secolo la commenta Wood, nella prima spedizione del
dopoguerra quando inviò sulla montagna, contro pagamento, i valligiani. Disse che "salirono
sulla montagna "balzando come capri fra i massi"...Quando tornarono ci dissero:
"Ci spiace, credevamo di poterla trovare ma sarà per un’altra volta.
Inshallah!""